Najbolji komentari na aferu Mišković – Jovanović
Miroslav Mišković optužio Čedomira Jovanovića za otmicu
Predsednik kompanije „Delta” u otvorenom pismu pita lidera LDP-a da li je uzeo pet miliona maraka od Dejana Milenkovića Bagzija.
Sa Politikinog sajta:
Miloš Kikić (), 19.11.2007, 22:35
Da li je moguće da je tek jedan tekst u "Kuriru" prelomio gospodina Miškovića i naveo ga da progovori posle toliko godina ćutanja ? Zaista čudno !
Julije Cezar (milojkob@yahoo.com), 19.11.2007, 22:38
Bedna je drzava u kojoj veci broj pisaca komentara optuzuje politicara koga svako kome padne na pamet povlaci po sudovima i koga, vidi cuda, jos nijedan sud nije ni za sta osudio. Sumnjiv je Cedomir Jovanovic a ne neko ko je sagradio trzni centar vredan desetine miliona ...
Nenad Matic (), 19.11.2007, 23:56
Miskovic je izgleda u panici. Cudno je da progovara posele Cedinog gostovanja u Utisku nedelje a cutanja od 2001!?
deki (), 20.11.2007, 00:13
Verujem Miskovicu. Jovanovic je velika Sramota za Srbiju.
james bond (mil@yahoo.com), 20.11.2007, 00:30
I kao prvo odakle tom Miskovicu tolke pare?Da nisu mozda njegove.
kakve veze... (), 20.11.2007, 01:05
KAkve veze ima da li je miskovic zaradio pare na ovaj ili onaj nacinÉ Ovde se radi o otmici i da li je ceda umesan u to. Ne zamenjujte teze.
mornar (), 20.11.2007, 01:29
...kad pacovi pocnu da izlaze na palubu, to je znak da brod tone!
Petar Nikolic (petar1955@yaho.com), 20.11.2007, 09:12
Ni sa jednim od njih dvojice nebih popio kafu. I ovo je mnogo od mene sto sam procitao ovaj clanak. Treba ih sve ignorisati ....
Komentari sa sajta BLIC-a:
Filozof | Ponedeljak, 19 Novembar 2007. 22:57h
Mali zadatk SVIM komentatorima. Obratite paznju na cinjenicu koliko je mladi Ceda Jovanovic osedeo za kratko vreme a da Kostunica, Miskovic & Co nemaju NIJEDNE sede iako su mnogo stariji od njega. Uocite to, razmislite o tome pa onda ''diskutujte''.
Eusvet | Ponedeljak, 19 Novembar 2007. 23:40h
Gospodine Miskovicu!Bio si i ostao moljac bez trunke hrabrosti.Sada kada izlaze neke tvoje grozote i lopovluci na videlo ,optuzujes gospodina Jovanovica za otmicu.Ovim neces spreciti da zavrsis kao Karici cije si recepte koristio za stvaranje tvoga carstva preko noci,iako i dalje nemas hrabrosti da optizis prave ljude za tvoju otmicu.Ne opravdavam zlocine pa i tvoju otmicu ali te niko i nezali,jer nisi dao ono sto covek stvori znojem,vec sto si pokrao.Kaoko narod kaze:"Kako doslo tako i otislo."
Sofia | Utorak, 20 Novembar 2007. 00:16h
Obojica su posteni i fini, radom 10 prstiju i inteligencijom zaradili sve sto imaju sada...a onda je mrmot zavio cokoladu....
Petar | Utorak, 20 Novembar 2007. 08:36h
Ma dajte ljudi... Bio sam u Delta City-u. Ma može to da se stvori za par godina poštenim radom :))
Vule | Utorak, 20 Novembar 2007. 08:41h
Bas mi zao coveka, bio je u sahti zamislite....a mi u sahti vec 17 godina! I taj izlazak iz iste platio nasim parama...ekstra! A, Cedica, prvi mu posao predsednik poslanicke grupe, drugi podpredsednik vlade, treci predsednik patrije, zalaze se za borbu protiv korupcije i kriminala, jer odlicno poznaje i jedno i drugo, perspektivan je....bojim se da cemo jos izvesno vreme da boravimo u sahti zvanoj Srbija.
Jovan Preacher | Utorak, 20 Novembar 2007. 09:24h
Pozdrav i podrska Cedi, novom Djindjicu! Jedini covek joji je u stanju da izvede reforme u Srbiji!
[Politika
]
20 Novembar, 2007 13:10
Mišković - Jovanović ko će koga...?
[Politika
]
18 Novembar, 2007 09:36
Počelo suđenje Vojislavu Šešelju
Nema tog građanina ili „potrošača“ u Srbiji koji ne zna da je počelo suđenje lideru SRS-a Vojislavu Šešelju. Malo nas je ostalo ravnodušno na njegovo pojavljivanje na državnoj televiziji, a čak su i najzagriženiji zvezdaši propustili blamažu u Solunu i sa velikom pažnjom ispratili slovo haškog sužnja, kako ga neki ovde vole od milja zvati.
Priznajem da sam i sam sa velikom pažnjom pratio izlaganje jednog od najtalentovanijih bivših studenata Sarajevskog pravnog fakultata i velikog prijatelja, dobrotvora i mirotvorca, počivavšeg gosp. H. Sadama.
Šta to fascinira?
Pre svega, mora se odati priznanje gosp. Šešelju na doslednosti u svom političkom kursu. Pročitao sam na nekim sajtovima kako su radikali menjali mišljenje kao jedan deo donjeg veša, kako su nedosledni u svojoj politici i pre svega kako je Veliki Vođa ( gosp. Šešelj) kukavica.
Sve ovo je, veoma uspešno, Šešelj demantovao za ovih 5 godina koliko je u „ Haškom kazamatu“.
Dokazao je da je hrabar, štrajkujući glađu skoro mesec dana, a da je dosledan svojim političkim uverenjima uspešno je demonstrirao u svojoj uvodnoj reči.
Ničega se on ne odriče, pa čak i kontraverznog prijateljstva sa Sadamom Huseinom ( sam Sadam bi više voleo da ga nisu izdali oni i koji su ga doveli na vlast, tj. Amerikanci, i da mu je glava još na ramenima, ali šta je tu je, daj šta daš...).
Kakav stav zauzeti prema ovoj, po svemu sudeći tužnoj epizodi iskompromitovanog haškog tribunala?
Izbor je mršav, staviti se na stranu tribunala, koji je više puta pokazao da je nesposoban, instruisan i lažnog morala i dvostrukih standarda, ili se pak staviti na stranu „crvenog Vojvode“, i osobe za koji mnogi analitičari kažu da je najgore što se ikada pojavilo na političkoj sceni Srbije?
Moguć je i srednji put, lažne neutralnosti, i posmatranja sa visine, tako primamljiv kojekakvim profesionalnim analitičarima i takozvanim ekspertima?
Pošto ovo nije epski sukob između dobra i zla, crnog i belog, već pre između lošeg i zlog ( setite se filma sa Klintom Istvudom „Dobar, loš i zao“), izabraću, ako već moram, lošeg. Pošto sam hrišćanin, uvek sam protiv zla.
A, koji je tvoj izbor, poštovani čitaoče?
....
Priznajem da sam i sam sa velikom pažnjom pratio izlaganje jednog od najtalentovanijih bivših studenata Sarajevskog pravnog fakultata i velikog prijatelja, dobrotvora i mirotvorca, počivavšeg gosp. H. Sadama.
Šta to fascinira?
Pre svega, mora se odati priznanje gosp. Šešelju na doslednosti u svom političkom kursu. Pročitao sam na nekim sajtovima kako su radikali menjali mišljenje kao jedan deo donjeg veša, kako su nedosledni u svojoj politici i pre svega kako je Veliki Vođa ( gosp. Šešelj) kukavica.
Sve ovo je, veoma uspešno, Šešelj demantovao za ovih 5 godina koliko je u „ Haškom kazamatu“.
Dokazao je da je hrabar, štrajkujući glađu skoro mesec dana, a da je dosledan svojim političkim uverenjima uspešno je demonstrirao u svojoj uvodnoj reči.
Ničega se on ne odriče, pa čak i kontraverznog prijateljstva sa Sadamom Huseinom ( sam Sadam bi više voleo da ga nisu izdali oni i koji su ga doveli na vlast, tj. Amerikanci, i da mu je glava još na ramenima, ali šta je tu je, daj šta daš...).
Kakav stav zauzeti prema ovoj, po svemu sudeći tužnoj epizodi iskompromitovanog haškog tribunala?
Izbor je mršav, staviti se na stranu tribunala, koji je više puta pokazao da je nesposoban, instruisan i lažnog morala i dvostrukih standarda, ili se pak staviti na stranu „crvenog Vojvode“, i osobe za koji mnogi analitičari kažu da je najgore što se ikada pojavilo na političkoj sceni Srbije?
Moguć je i srednji put, lažne neutralnosti, i posmatranja sa visine, tako primamljiv kojekakvim profesionalnim analitičarima i takozvanim ekspertima?
Pošto ovo nije epski sukob između dobra i zla, crnog i belog, već pre između lošeg i zlog ( setite se filma sa Klintom Istvudom „Dobar, loš i zao“), izabraću, ako već moram, lošeg. Pošto sam hrišćanin, uvek sam protiv zla.
A, koji je tvoj izbor, poštovani čitaoče?
....
